在2月27日，以色列前防长加兰特写下了下面的句子
The choices made in the coming weeks will determine whether the post-Iran Middle East is more stable or simply differently dangerous.
这篇叫做《The Next Strategic Shift in the Middle East》的文章非常值得一读。这里面除了伊朗还提到了土耳其，多说一句题外话，随着时间推移，我越发觉得地缘政治的研究更类似一个网状结构，而不是一个线性结构。意味着在中文互联网上，其实有很多断点需要补上，因为很多国家的研究依然是空白，例如比亚迪肯定会非常关注土耳其和匈牙利的对比，但土耳其的地缘被以色列影响，这说明如果缺乏一个坚韧和全面的网状分析，点对点的分析其实很容易错过关键信息。
坦率说我根本不知道这周会有如此激烈的地缘活动，我知道伊朗已经是艰难的局面，但内塔尼亚胡和特朗普在这个行动中的果决依然是值得学习的。在这种地缘世界中，尔虞我诈甚至没有底线的竞争是一个常态。
现在的情况其实就是类似的，继承哈梅内伊是非常困难的，继任者要么选择更加强硬，要么选择缓和+赎买。
但我想简单复盘一下情况，感谢朋友的提醒，沙特在这个过程中加入了以色列和美国的行动。说明对于以色列，美国，沙特来说，都认为这是一次好机会，推动伊朗的regime change。
这其实是有逻辑的，在强人离开之后，继任者其实选择的道路只有两条，double down或者赎买。对于沙特来说，他们希望经济发展，以色列希望一次性解决问题，美国有更多诉求。
而伊朗本身在1989年，拉夫桑贾尼+哈梅内伊的组合，也是对于霍梅尼的一个继承，某种意义上也算当时的赎买。
这样的政策需要一个有军事背景和威望的领袖，去执行一个和平和经济发展政策，所以历史上这种转型，成功的少，失败的多。而且有时候，改革者的身体健康也非常关键，因为这种转型的成功往往以10年为计。
所以第一种情况，如果我们看到伊朗有一个民选官员，拥有一定的革命卫队支持，进行缓慢或者彻底的改革，那么这个情况，是以色列，沙特，美国都希望看到的，中东的安全和发展会成为可能，但这个人选目前并不知道是谁。
第二种情况是反过来，贝利亚或者斯大林式的继承，一个更加强硬的革命卫队出现，这里我想说明一下，伊朗的城市和农村的很多看法是截然不同的，这个很常见。农村更多民族主义，城市更多亲西方的诉求。坦率说，很难用这个去判断到底谁更容易成功，皮诺切特推翻阿连德的时候，农村人民依然非常支持阿连德，但反过来霍梅尼革命成功本来就和城市居民关系没那么大。
所以在这里，理性分析其实意义不大，就像标题说的，当几十年在几周发生，一些关键时候的勇气和选择，比理性和谋划重要。
在第二种情况下，情况会恶化，内部甚至会有更多的动乱，局势不会降级。
这就是标题里说的，我觉得随着伊朗下一个领导人人选明确，我们会看到伊朗走上这两条道路，在这个时候根本没必要预测太多，这是真正的regime change，后面的机会多的是。
但，很多时候，历史会有一个缓和期，所以也有下面这种可能，一个革命卫队的傀儡被选出来，一个没有太多军队背景的民选官员被选出来缓和矛盾，等到以色列的内部压力缓释和美国的军事存在消失之后，革命卫队再回来接管权力。如果说第一种选择面对的是伊朗内部的压力，第二种选择面对的是外部的安全压力，第三种选择看起来可以兼顾，但需要一个理性和团结的集体，我有点怀疑伊朗已经没有这样的群体了。
在大部分地缘分析中，基本假设都是情况会慢慢缓和，少数情况下，情况会激化。大部分时候，观察的观察期就是下周。
对于我来说，伊朗的继承人，上面三种可能，就是表明市场到底是走向哪一种假设的观察指标。
- 和平的伊朗对中东带来的改变不亚于中国的改革开放
- 战争的伊朗可以让霍尔木兹海峡充满不确定性
- 即便是两头不靠，陷入混乱的伊朗，对地区的影响都会是极其深远
我们这个时代的不幸在于充满了巨大的变革，而幸运就在于，上面三个可能性，无论哪一个发生，都是结构性变化。
我们此时此刻，就在经历一个结构性的变化。而下周或者最晚下下周，我感觉就会有初步的结论了。
文章来源：培风客
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
常盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
